Ik heb de warmtegetallen van de website van het KNMI in een Excel sheet gezet en er een grafiek van laten genereren.Wat valt me op aan deze grafiek? Allereerst een grote uitschieter in 1947, waarbij vanaf 1969 het aantal uitschieters toeneemt.
Als ik door al die pieken en dalen een denkbeeldige gemiddelde lijn trek, dan zie ik dat het voor 1920 relatief koud was, tussen 1921 en 1949 relatief warm, tussen 1950 en 1981 (zonder de pieken) relatief koud en je ziet dat tegen het einde van de jaren 80 het warmtegetal langzaam omhoog kruipt tot een piek in 2006 (deze piek is trouwens 20 punten lager dan die in 1947).
Het warmtegetal van 2007 staat nu op 49; dus aan de lage kant.
Mijn grafiek komt qua trend wel aardig overeen met de blauwe lijn (temperatuursafwijking) in de grafiek hier links, die ik vorige week op mijn blog had gezet (CO2 is niet de veroorzaker van de klimaatsveranderingen).He, vind je dat die overeenkomen Mike? Ja, maar niet op het eerste gezicht! Kijk maar eens goed naar de trends (vanaf 1900): tot voor 1920 is er geen relatieve afwijking, daarna tussen 1920 (iets eerder) en halverwege de jaren 50 een stijgende afwijking, tussen halverwege de jaren 50 en halverwege de jaren 70 een daling in de afwijking en tegen het einde van de jaren 70 een stijging in de afwijking.
En dit alles terwijl de hoeveelheid CO2 vanaf 1880 alleen maar toeneemt!
Dus hoewel de hoeveelheid CO2 al 127 jaar toeneemt, neemt de temperatuur pas volgens het Nederlandse model pas sinds het einde van de jaren 80 toe!
Kunnen we dan zeggen dat CO2 de oorzaak is van de stijgende temperatuur? Ik denk van niet.
Bron: http://www.knmi.nl/VinkCMS/explained_subject_detail.jsp?id=2879
Geen opmerkingen:
Een reactie posten